Patients with Protein-Truncating PKD1 Mutations and Mild ADPKD
Notice bibliographique
Résumé
Background and objectives Progression of autosomal dominant polycystic kidney disease (ADPKD) is highly variable. On average, protein-truncating PKD1 mutations are associated with the most severe kidney disease among all mutation classes. Here, we report that patients with protein-truncating PKD1 mutations may also have mild kidney disease, a finding not previously well recognized. Design, setting, participants, & measurements From the extended Toronto Genetic Epidemiologic Study of Polycystic Kidney Disease, 487 patients had PKD1 and PKD2 sequencing and typical ADPKD imaging patterns by magnetic resonance imaging or computed tomography. Mayo Clinic Imaging Classification on the basis of age- and height-adjusted total kidney volume was used to assess their cystic disease severity; classes 1A or 1B were used as a proxy to define mild disease. Multivariable linear regression was performed to test the effects of age, sex, and mutation classes on log-transformed height-adjusted total kidney volume and eGFR. Results Among 174 study patients with typical imaging patterns and protein-truncating PKD1 mutations, 32 (18%) were found to have mild disease on the basis of imaging results ( i.e ., Mayo Clinic Imaging class 1A–1B), with their mutations spanning the entire gene. By multivariable analyses of age, sex, and mutation class, they displayed mild disease similar to patients with PKD2 mutations and Mayo Clinic Imaging class 1A–1B. Most of these mildly affected patients with protein-truncating PKD1 mutations reported a positive family history of ADPKD in preceding generations and displayed significant intrafamilial disease variability. Conclusions Despite having the most severe mutation class, 18% of patients with protein-truncating PKD1 mutations had mild disease on the basis of clinical and imaging assessment. Podcast This article contains a podcast at https://www.asn-online.org/media/podcast/CJASN/2021_02_18_CJN11100720_final.mp3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».