MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129631111 · doi:10.5489/cuaj.7252

Canadian Urological Association clinical practice guideline on testosterone deficiency in men: Evidence-based Q&A

2021· article· en· W3129631111 sur OpenAlexaffvenueabout
Ethan D. Grober, Yonah Krakowsky, Mohit Khera, Daniel T. Holmes, Lee Jc, John Grantmyre, Premal Patel, Richard A. Bebb, Ryan Fitzpatrick, Jeffrey Campbell, Serge Carrier, Abraham Morgentaler

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of ManitobaDalhousie UniversityMcGill UniversityUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelineMandateMedicineFamily medicineScientific evidenceClinical PracticeMEDLINEProfessional associationMedical educationPathologyPolitical sciencePublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

after an adequate therapeutic trial (approximately 3 months).5 There is no need for tapered dose titration when discontinuing of testosterone therapy (LE-high, strong recommendation). SummaryTestosterone deficiency is common among Canadian men and is associated with significant health conditions that negatively impact quality of life.Based on a national needs-assessment of Canadian physicians, the diagnosis, management and risks associated with TD was identified as an area in need of educational tools and standard setting to enhance the quality of clinical practice.The current guideline is offered as a practical, user-friendly, evidence-based reference to support healthcare providers and ensure that men in need of testosterone therapy are diagnosed and treated effectively and safely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207