Municipal contraceptive services, socioeconomic status and teenage pregnancy in Finland: a longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Declining teenage pregnancy rates have been linked to improved access to youth-friendly contraceptive services, but information on the combined association of these services and socioeconomic factors with teenage pregnancy is lacking. DESIGN AND SETTING: This retrospective longitudinal register-based study covers the annual teenage childbirth and induced abortion rates in the 100 largest municipalities in Finland in 2000-2018. We investigated the combined association of regional, socioeconomic (ie, education level and need for social assistance) and adolescent contraceptive service variables (ie, free-of-charge contraception, an adolescent-only clinic and availability of over-the-counter emergency contraception (OTC EC)) with teenage childbirth and induced abortion rates at the municipality level by using Poisson mixed-effects model. PRIMARY OUTCOME MEASURES: Annual teenage childbirth and induced abortion rates as numbers per 1000 teenage girls aged 15-19 years old in the 100 largest municipalities in Finland from 2000 to 2018. RESULTS: The following variables were significantly associated with both lower teenage childbirth and induced abortion rates when adjusted for all the other variables used in the model: providing free-of-charge contraception (rate ratio (RR) 0.82 (95% CI 0.73 to 0.92) and RR 0.87 (95% CI 0.79 to 0.96), respectively), availability of OTC EC without age limit (RR 0.70 (95% CI 0.67 to 0.75) and RR 0.74 (95% CI 0.71 to 0.78), respectively), and high education level of the municipality (RR 0.94 (95% CI 0.94 to 0.95) and RR 0.94 (95% CI 0.93 to 0.94), respectively). CONCLUSION: Providing free-of-charge contraception and availability of OTC EC without age limit are associated with lower teenage pregnancy rates. These services combined with proper counselling are thus important contents of youth-friendly contraceptive services that should be provided equally for all teenagers in order to further reduce teenage pregnancy rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».