Joint Mobility, Communication and Computation Optimization for UAVs in Air-Ground Cooperative Networks
Notice bibliographique
Résumé
Unmanned aerial vehicles (UAVs) play a significant role in various 5G or Beyond-5G (B5G)-enabled Internet-of-Things (IoT) applications. However, the UAV performance in an air-ground cooperative network is significantly affected by its mobility and air-to-ground (A2G) communication and computation behaviors. In this paper, a UAV-oriented computation offloading system is investigated, where the UAV desires to complete its onboard computation demands with the assistance of a ground edge-computing infrastructure, i.e., a road-side unit (RSU). The objective is to maximize the energy efficiency of the UAV. Specifically, a non-convex constrained optimal control problem is formulated to optimize the overall energy efficiency of UAV by jointly considering the coupled effects of UAV's longitudinal mobility, A2G communication, and computation dynamics. To address the coupled complexity and non-convexity of the original problem, a primal decomposition approach is developed to transform the problem into a convex subproblem and a primary problem, and then a closed-form optimal transmission power control is derived by solving the subproblem, which is dependent on mobility information. By embedding the closed-form optimal power control into the primary problem, a gradient projection-based iterative algorithm is proposed to obtain a joint optimal solution for both the longitudinal acceleration control and the power control, the feasibility and convergence of which is also theoretically proven. Extensive simulations have been conducted to validate the effectiveness of the proposed method in terms of constraint satisfaction and convergence speed, and comparative results also demonstrate that it can outperform other benchmark methods in terms of global energy efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».