MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129800603 · doi:10.1523/jneurosci.0190-20.2021

Pubertal Testosterone and Brain Response to Faces in Young Adulthood: An Interplay between Organizational and Activational Effects in Young Men

2021· article· en· W3129800603 sur OpenAlexaff
Zhijie Liao, Steven Tilley, Andrei Mouraviev, Ammar Khairullah, Tomáš Paus

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEvolutionary Psychology and Human Behavior
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthChina Scholarship CouncilNational Institute of Mental HealthMedical Research CouncilUniversity of BristolWellcome Trust
Mots-clésTestosterone (patch)PsychologyInternal medicineHormoneYoung adultEndocrinologyFunctional magnetic resonance imagingDigit ratioDevelopmental psychologyNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the organizational-activational hypothesis, the organizational effects of testosterone during (prenatal) brain development moderate the activational effects of adult testosterone on behavior. Accumulating evidence supports the notion that adolescence is another period during which sex hormones organize the nervous system. Here we investigate how pubertal sex hormones moderate the activational effects of adult sex hormones on social cognition in humans. To do so, we recruited a sample of young men ( n = 507; age, ∼19 years) from a longitudinal birth cohort and investigated whether testosterone exposure during adolescence (from 9 to 17 years of age) moderates the relation between current testosterone and brain response to faces in young adulthood, as assessed with functional magnetic resonance imaging (fMRI). Our results showed that the cumulative exposure to testosterone during adolescence moderated the relation between adult testosterone and both the mean fMRI response and functional connectivity (i.e., node strength). Specifically, in participants with low exposure to testosterone during puberty, we observed a positive relationship between current testosterone and the brain response to faces; this was not the case for participants with medium and high pubertal testosterone. Furthermore, we observed a stronger relationship between the brain response and current testosterone in parts of the angry-face network associated with (vs without) motion in the eye region of an observed (angry) face. We speculate that pubertal testosterone modulates the relationship between current testosterone and brain response to social cues carried by the eyes and signaling a potential threat. SIGNIFICANCE STATEMENT Accumulating evidence supports the organizational effects of pubertal testosterone, but the body of literature examining these effects on social cognition in humans is in its infancy. With a sample of young men from a longitudinal birth cohort, we showed that the cumulative exposure to testosterone during adolescence moderated the relation between adult testosterone and both the mean BOLD signal change and functional connectivity. Specifically, we observed a positive relationship between adult testosterone and the brain response to faces in participants with low exposure to testosterone during puberty, but not in participants with medium and high pubertal testosterone. Results of further analysis suggest that sensitivity to cues carried by the eyes might underlie the relationship between testosterone and brain response to faces, especially in the context of a potential threat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetEvolutionary Psychology and Human BehaviorTravaux en français237 207