Integral evaluation as the basis of analytical support for managing the competitiveness of socially-oriented retailers
Notice bibliographique
Résumé
The advantages of an integral approach to assessing the competitiveness of retailers are substantiated, which allows obtaining a more thorough and versatile informative base for making further managerial decisions to ensure the development of trading business. A new approach to the integral evaluation of the competitiveness of retailers is developed. The list of functional and structural components of competitiveness was substantiated: marketing,financial and investment, material and technical, intellectual and personnel,innovation, logistic and social. It is proposed to use the methodological sequence of competitiveness assessment, which involves the alternate passage of the following stages: construction of an evaluation hierarchy, identification of the levels of the criterion importance, definition of a set of “local vectors” by evaluation criteria, conducting comparative evaluation of competing enterprises, hierarchical synthesis of alternative options for ensuring competitiveness. The methods of an expert survey are used to form an information and analytical base. Using the Saaty’s analytic hierarchy process and the Delphi method of an expert survey, a matrix of pairwise comparisons of the criteria of the retailers’ competitiveness is formed. The Gallup Institute methodology is used to form the sample of enterprises. A matrix of rating positions of the socially-oriented retailers is developed to enable evaluation.On the basis of the obtained results – analytical support of the policy(regarding the competitiveness level, state of security and coefficients of weight of its functional and structural components), the strategic principles of managing the competitiveness of socially-oriented retailers. A matrix of strategic decisions on managing the competitiveness of socially-oriented retailers is developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».