MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129994707 · doi:10.32799/ijih.v16i2.33119

Adapting Evidence-Based Tobacco Addiction Treatment for Inuit Living in Ontario: A Qualitative Study of Collaboration and Co-creation to Move From Pan-Indigenous to Inuit-Specific Programming

2021· article· en· W3129994707 sur OpenAlexafffundvenueabout
Megan Barker, Anita Uuttuvak, Christine Lund, Rosa Dragonetti, Peter Selby

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indigenous Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesPartenariat Canadien Contre Le CancerCentre for Addiction and Mental HealthCancer Care Ontario
Mots-clésIndigenousFocus groupPsychological interventionCommunity-based participatory researchRelevance (law)Participatory action researchMental healthQualitative researchAddictionSession (web analytics)Citizen journalismPsychologyMedical educationSociologyMedicinePolitical scienceNursingSocial scienceEcologyPsychiatryAnthropologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Settler introduction of tobacco to Inuit Nunangat (homeland of Inuit in Canada) has led to high tobacco use prevalence among Inuit. Inuit are moving from traditional territories to the province of Ontario to access resources, including health services. Indigenous-specific tobacco cessation approaches in Ontario lack cultural relevance among Inuit, as they often reflect First Nations and Métis worldviews. To improve effectiveness of tobacco cessation services for Inuit living in Ontario, materials reflective of Inuit culture and worldviews were developed through a community-based participatory approach. The Centre for Addiction and Mental Health collaborated with Tungasuvvingat Inuit and members of an Engagement Circle who work with Inuit or identify as Inuk (n = 25) to initiate a knowledge translation project aimed at co-creating a toolkit of Inuit-specific cessation resources. Development was guided by Two-Eyed Seeing, whereby Inuit and Western worldviews come together to support a strengths-based approach. The toolkit was evaluated through a pilot session and focus group with Inuit living in Ottawa who use tobacco (n = 13) and an online survey administered with a group of helpers who work with Inuit (n = 11). Analysis of qualitative data from the focus group and online survey highlighted five themes: choice, cultural relevance and safety, capacity-building, access, and impact. Focus group participants reported they learned quitting was possible and identified new strategies to quit through the session. Our findings emphasize the importance of engagement and co-creation with Indigenous Peoples to ensure cultural relevance and appropriateness of healthcare interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0170,011
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,350
Tête enseignante GPT0,611
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indigenous HealthMême sujetHealth Policy Implementation ScienceTravaux en français237 207