MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3129999578 · doi:10.1088/1748-0221/16/02/p02024

An analysis of pressurized heavy water reactor fuel for nuclear safeguards applications using muon scattering tomography

2021· article· en· W3129999578 sur OpenAlexaff
A. Erlandson, V. Anghel, Dominique Godin, C. Jewett, M. Thompson

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear engineeringPressurized water reactorNuclear physicsMuonNuclear fuelTomographyHeavy waterEnvironmental sciencePhysicsEngineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muon Scattering Tomography (MST) relies on multiple Coulomb scattering (MCS) of high energy cosmic ray muons in matter to reconstruct 2D and 3D images of targets of interest. Targets such as nuclear fuel and containers for spent nuclear fuel are difficult or impossible to image using conventional X-ray techniques due to the presence of shielding and the high density/high-Z nature of the materials involved. MST is a modern non-destructive technique using naturally occurring radiation to assay such materials and geometries. This technique is particularly well suited for applications in spent nuclear fuel management and nuclear non-proliferation since scanning time constraints are more relaxed compared to applications of border security. The Cosmic Ray Inspection and Passive Tomography (CRIPT) detector and associated Geant4 simulation were used for this investigation. A unique capability of CRIPT is the reconstruction of the muon momentum with a spectrometer. Presented here are measurements of un-irradiated Pressurised Heavy Water Reactor (PHWR) fuel bundles in contrast with a lead stack, steel-loaded, and voided fuel bundle analogues ("fakes"). The results presented here show that MST can effectively be used to verify the contents of spent fuel storage containers and is the first experimental analysis of PHWR fuel in contrast with "fake" bundles in a safeguards context. In cases where statistics (exposure times) are not limited, ceramic UO 2 , Pb, and weighted/un-weighted "fake" fuel bundles can be both statistically and qualitatively distinguished which serves to demonstrate the efficacy of MST for nuclear safeguards/non-proliferation applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207