MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130077863 · doi:10.1049/iet-rpg.2020.0479

Sub‐synchronous oscillations in wind farms – an overview study of mechanisms and damping methods

2020· article· en· W3130077863 sur OpenAlex
Tong Shi, Dulika Nayanasiri, Yunwei Li

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésTurbineComputer scienceWind powerOscillation (cell signaling)Environmental scienceEngineeringAerospace engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sub‐synchronous oscillation (SSO) causes significant damage and performance degradation in wind farms (WFs). The root causes and mitigation methods of SSO have been identified as a result of many studies. An overview that analysed and summarised those findings in different perspectives helps optimise the existing solutions and to find alternative approaches to mitigate SSO. Therefore, a comprehensive overview of the SSO analysing techniques, mechanisms, and mitigation strategies are presented in this study. This overview is focused on the WFs based on type 3 and 4 wind turbine generators and the WFs connected to high‐voltage DC transmission systems. The dominant SSO modes in each application have been presented along with the identified root cause, influencing factors, and the mitigation methods. Besides that, a comprehensive comparison between the existing mitigation strategies is presented to identify the alternative approaches and improvements. The identified improved methods are presented along with the time and frequency domain simulation results to validate their applicability. Finally, an insight into the future direction of this research is presented along with the conclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle