Cognitive Impairments and Risk Factors After Ruptured Anterior Communicating Artery Aneurysm Treatment in Low-Grade Patients Without Severe Complications: A Multicenter Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive impairment is the main factor affecting quality of life in patients with low-grade aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Objective: We explored cognitive impairments and risk factors after treatment for ruptured anterior communicating artery (AComA) aneurysms in low-grade (Hunt-Hess grade of 1–3) patients without severe complications. Methods: One-hundred-twenty-six patients with a Hunt-Hess grade of 1–3 who underwent microsurgical clipping or endovascular embolization for ruptured AComA aneurysm treatment at three academic institutions in China from January 2015 to December 2017 were assessed with the modified Telephone Interview for Cognitive Status (TICS-m), the modified Rankin Scale (mRS), and the instrumental activities of daily living (IADL) scale 2 or more years after microsurgical clipping or endovascular coiling. Multiple cox-regression analysis was used to identify variables independently associated with cognitive impairment. Results: Of the total of 126 patients, 115 (91.3%) achieved good clinical outcomes (mRS score 0–2) and 109 (86.5%) had excellent quality of life (IADL score 8). Twenty-eight (22.2%) patients showed cognitive impairments (TICS-m≤27). The multivariate COX regression analysis showed that the female patients and longer duration of loss of consciousness at onset of subarachnoid hemorrhage (SAH) were independently associated with cognitive impairment. Cognitive outcome at the latest follow-up was not significantly different between patients treated after surgical clipping and coiling. Conclusion: About one in five patients showed cognitive impairments after treatment for ruptured AComA aneurysms. Patients who are of the female sex, and who have a longer duration of a loss of consciousness at the onset of SAH may be at risk of cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».