MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130142559 · doi:10.3389/fneur.2020.603571

Understanding the Link Between Allergy and Neurodevelopmental Disorders: A Current Review of Factors and Mechanisms

2021· review· en· W3130142559 sur OpenAlexaff
Regena Xin Yi Chua, Michelle Jia Yu Tay, Delicia Shu Qin Ooi, Kewin Tien Ho Siah, Elizabeth Huiwen Tham, Lynette Pei‐Chi Shek, Michael J. Meaney, Birit F. P. Broekman, Evelyn Xiu Ling Loo

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicrobiomeBipolar disorderImmune dysregulationAutism spectrum disorderComorbidityAutismPsychiatryImmunologyBioinformaticsImmune systemCognitionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both allergic diseases and neurodevelopmental disorders are non-communicable diseases (NCDs) that not only impact on the quality of life and but also result in substantial economic burden. Immune dysregulation and inflammation are typical hallmarks in both allergic and neurodevelopmental disorders, suggesting converging pathophysiology. Epidemiological studies provided convincing evidence for the link between allergy and neurodevelopmental diseases such as attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) and autism spectrum disorder (ASD). Possible factors influencing the development of these disorders include maternal depression and anxiety, gestational diabetes mellitus, maternal allergic status, diet, exposure to environmental pollutants, microbiome dysbiosis, and sleep disturbances that occur early in life. Moreover, apart from inflammation, epigenetics, gene expression, and mitochondrial dysfunction have emerged as possible underlying mechanisms in the pathogenesis of these conditions. The exploration and understanding of these shared factors and possible mechanisms may enable us to elucidate the link in the comorbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207