In situ diagnostic assessment for the infiltration rate of the northern Gaza wastewater infiltration basins
Notice bibliographique
Résumé
The Northern Gaza Emergency Sewage Treatment (NGEST) is addressed as a promising water management intervention strategy to maintain the sustainability of groundwater aquifer in the Gaza Strip. This study assesses the current operational status of the north-ern Gaza wastewater infiltration basins located at NGEST project. In situ diagnostic assessment was performed at two spots (A) and (B) located inside the basin (3). The results of sieve analysis and bulk density indicate that the soil at the spot (B) is finer than of spot (A) where the contents of the fine material and bulk densities were 13% and 1544 kg/m3 at the spot (A) and 23.7% and 1544 kg/m3 at the spot (B). In terms of the infiltration capacity, the nature of soil at the spot (A) exhibits better initial and saturated infil-tration rate in comparison to the soil at the spot (B), where the initial and saturated infiltration rates were 2.88 and 0.43 for spot (A) and 0.29 and 1.73 meters per day for spot (B), respectively. Thus, the diagnostic assessment for the northern Gaza wastewater infil-tration basins indicates that the soil classification is silty sand and the infiltration rates range between about 3 and 0.3 meters per day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».