Tracing uptake and translocation of phosphorus in wheat using oxygen isotopes and mathematical modelling
Notice bibliographique
Résumé
Summary Understanding P uptake in soil–plant systems requires suitable P tracers. The stable oxygen isotope ratio in phosphate (expressed as δ18OP) is an alternative to radioactive labelling, but the degree to which plants preserve the δ18OP value of the P source is unclear. We hypothesised that the source signal will be preserved in roots rather than shoots. In soil and hydroponic experiments with spring wheat (Triticum aestivum), we replaced irrigation water by 18O‐labelled water for up to 10 d. We extracted plant inorganic phosphates with trichloroacetic acid (TCA), assessed temporal dynamics of δ18OTCA‐P values after changing to 18O‐labelled water and combined the results with a mathematical model. Within 1 wk, full equilibration of δ18OTCA‐P values with the isotope value of the water in the growth medium occurred in shoots but not in roots. Model results further indicated that root δ18OTCA‐P values were affected by back transport of phosphate from shoots to roots, with a greater contribution of source P at higher temperatures when back transport was reduced. Root δ18OTCA‐P partially preserved the source signal, providing an indicator of P uptake sources. This now needs to be tested extensively for different species, soil and climate conditions to enable application in future ecosystem studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».