MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130286951 · doi:10.1155/2021/1592049

Nontraditional Therapy of Diabetes and Its Complications

2021· article· en· W3130286951 sur OpenAlexaff
Ruozhi Zhao, Amy Leung Hui, Yong Xu, Michał Rabijewski

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiabetes mellitusMedicineIntensive care medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At present, the most traditional treatment for diabetes is still oral hypoglycaemic drugs and insulin therapy.Nontraditional treatment methods include nondrug therapy, unique treatments, emerging treatments, and application of natural hypoglycaemic drugs and ingredients.Nondrug therapy, such as exercise, nutrition, diet control, and psychotherapy, has achieved certain effects in some patients but has not attracted enough attention.In some countries, such as China and India, there are some effective and unique treatment methods in use, but these are not widely recognized and promoted.These emerging treatment methods include gene therapy, surgical treatment, and gut microbiota regulation therapy.Traditional treatment methods have played an essential role in the treatment of diabetes but, at the same time, have various defects.Alternative and more effective treatments need to be searched, explored, and studied, particularly in nature, where there are many substances that are conducive to the prevention and treatment of diabetes.For example, in recent years, Amelanchier alnifolia, Dillenia indica, and Chrysophyllum albidum have been found to have significant antidiabetic effects, with further research pending.Our special issue focuses on nontraditional treatment and application of diabetes patients and their complications, to improve efficacy, reduce side effects, improve patients' quality of life, and reduce the cost of medical care.In this special issue, we selected multiple original articles and eight reviews which are aimed at exploring the nontraditional therapy of diabetes and its complications from clinical and basic research aspects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Diabetes ResearchMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207