The Impact of Psychiatric Disorder Diagnosis on Motivation to Quit and Stage of Change Among Patients at a Hospital-Based Outpatient Smoking Cessation Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Objective Smoking is among the greatest international public health concerns, causing excessive levels of preventable premature death, disability, and economic costs. The prevalence of tobacco use among people with psychiatric disorders (PDs) remains persistently high relative to the general population, highlighting the need to improve smoking cessation (SC) strategies in this group. We aimed to assess the associations between having a PD and baseline motivation to quit (MtQ) smoking and Prochaska’s stage of change (SoC), two clinically important metrics linked to SC outcomes. Methods: This retrospective chart review included patients who completed a baseline visit at a hospital-based outpatient SC clinic (N = 896). Multivariate hierarchical logistic and linear regression models were developed to assess variables associated with MtQ (importance and confidence in quitting) and SoC, primarily PD category (externalizing, internalizing, externalizing/internalizing, psychotic or no PD) and secondarily, demographics, physical health history, and tobacco use/dependence metrics. Results: The variables negatively associated with MtQ were female sex (p = .011), older age (p = .038), deriving income from social assistance (p < .001), and age at smoking initiation (p = .005), whereas ≥ 1 quit attempt in the past year predicted higher MtQ (p < .0001). Being in the preparative/action SoC (versus the pre-contemplative/contemplative) was associated with income from social assistance (OR 0.39, p = .001), more daily cigarettes smoked (OR 0.98, p = .005) and ≥ 1 past-year quit attempt (OR 1.69, p = .013). Conclusions: Having a PD was not associated with either MtQ or SoC. Deriving income from social assistance predicted lower MtQ and SoC. Having made ≥ 1 quit attempt in the past year was associated with higher MtQ and SoC. Our study suggests that people with PDs are as motivated to quit smoking and ready for change as people without PDs, and smoking cessation efforts should be amplified in this group to address the disproportionately high level of tobacco use, especially because having at least one quit attempt may enhance MtQ and SoC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».