Gait variability across neurodegenerative and cognitive disorders: Results from the Canadian Consortium of Neurodegeneration in Aging (CCNA) and the Gait and Brain Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gait impairment is common in neurodegenerative disorders. Specifically, gait variability-the stride-to-stride fluctuations in distance and time-has been associated with neurodegeneration and cognitive impairment. However, quantitative comparisons of gait impairments across the cognitive spectrum of dementias have not been systematically investigated. METHODS: Older adults (N = 500) with subjective cognitive impairment, Parkinson disease (PD), mild cognitive impairment (MCI), PD-MCI, Alzheimer's disease (AD), PD-dementia, Lewy body dementia, and frontotemporal dementia, as well cognitive normal controls, who were assessed for their gait and cognitive performance. RESULTS: Factor analyses grouped 11 quantitative gait parameters and identified four independent gait domains: rhythm, pace, variability, and postural control, for group comparisons and classification analysis. Among these domains, only high gait variability was associated with lower cognitive performance and accurately discriminated AD from other neurodegenerative and cognitive conditions. DISCUSSION: Our findings indicate that high gait variability is a marker of cognitive-cortical dysfunction, which can help to identify Alzheimer's disease dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».