MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130333787 · doi:10.1103/physrevlett.126.063603

Unruh and Cherenkov Radiation from a Negative Frequency Perspective

2021· article· en· W3130333787 sur OpenAlexafffund
Anatoly A. Svidzinsky, Arash Azizi, J. Ben-Benjamin, Marlan O. Scully, W. G. Unruh

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAir Force Office of Scientific ResearchWelch FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsUnruh effectExcited stateAtom (system on chip)Ground stateAtomic physicsCherenkov radiationPhotonAtom laserMinkowski spaceQuantum mechanicsLaserOpticsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A ground-state atom uniformly accelerated through the Minkowski vacuum can become excited by emitting an Unruh-Minkowski photon. We show that from the perspective of an accelerated atom, the sign of the frequency of the Unruh-Minkowski photons can be positive or negative depending on the acceleration direction. The accelerated atom becomes excited by emitting an Unruh-Minkowski photon which has negative frequency in the atom's frame, and decays by emitting a positive-frequency photon. This leads to interesting effects. For example, the photon emitted by accelerated ground-state atom cannot be absorbed by another ground-state atom accelerating in the same direction, but it can be absorbed by an excited atom or a ground-state atom accelerated in the opposite direction. We also show that similar effects take place for Cherenkov radiation. Namely, a Cherenkov photon emitted by an atom cannot be absorbed by another ground-state atom moving with the same velocity, but can be absorbed by an excited atom or a ground-state atom moving in the opposite direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207