Gonadal development and biochemical composition of Chinese mitten crabs ( <i>Eriocheir sinensis</i> ) from four sources
Notice bibliographique
Résumé
The gonadal development; edible tissue ratio; and proximate, fatty acid, and free amino acid composition were examined and compared among Eriocheir sinensis samples from four sources. The gonadosomatic index (GSI) of Heilongjiang (HLJ) crabs was significantly higher than that of the other crabs from September to October (P < 0.05). Of all the edible tissues of E. sinensis, HLJ crab had the highest linolenic acid (18:3n3, LNA) and arachidonic acid (20:4n6, ARA) contents (P < 0.05), while Qinghai (QH) crab had the highest eicosapentaenoic acid (20:5n3, EPA) content (P < 0.05). The highest docosahexaenoic acid (22:6n3, DHA) and DHA/EPA contents were observed in Shandong (SD) crabs (P < 0.05), and the highest linoleic acid (18:2n6, LA) content was found in Shanghai (SH) crabs (P < 0.05). In conclusion, E. sinensis inhabiting relatively low-temperature regions (northern China) can initiate gonadal development earlier, and the quality of E. sinensis living in paddies and lakes is better than that of crabs living in ponds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».