MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130429889 · doi:10.48550/arxiv.2102.08514

Automatic Generation of Interpolants for Lattice Samplings: Part I -- Theory and Analysis

2021· preprint· en· W3130429889 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Analysis and Transform Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLattice (music)Mathematical economicsEconometricsStatistical physicsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interpolation is a fundamental technique in scientific computing and is at the heart of many scientific visualization techniques. There is usually a trade-off between the approximation capabilities of an interpolation scheme and its evaluation efficiency. For many applications, it is important for a user to be able to navigate their data in real time. In practice, the evaluation efficiency (or speed) outweighs any incremental improvements in reconstruction fidelity. In this two-part work, we first analyze from a general standpoint the use of compact piece-wise polynomial basis functions to efficiently interpolate data that is sampled on a lattice. In the sequel, we detail how we generate efficient implementations via automatic code generation on both CPU and GPU architectures. Specifically, in this paper, we propose a general framework that can produce a fast evaluation scheme by analyzing the algebro-geometric structure of the convolution sum for a given lattice and basis function combination. We demonstrate the utility and generality of our framework by providing fast implementations of various box splines on the Body Centered and Face Centered Cubic lattices, as well as some non-separable box splines on the Cartesian lattice. We also provide fast implementations for certain Voronoi splines that have not yet appeared in the literature. Finally, we demonstrate that this framework may also be used for non-Cartesian lattices in 4D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,237
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,054 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle