Pain in the Developing Brain: Early Life Factors Alter Nociception and Neurobiological Function in Adolescent Rats
Notice bibliographique
Résumé
Although adverse early experiences prime individuals to be at increased risk for chronic pain, little research has examined the trauma-pain relationship in early life or the underlying mechanisms that drive pathology over time. Given that early experiences can potentiate the nociceptive response, this study aimed to examine the effects of a high-fat, high-sugar (HFHS) diet and early life stress (maternal separation [MS]) on pain outcomes in male and female adolescent rats. Half of the rats also underwent a plantar-incision surgery to investigate how the pain system responded to a mildly painful stimuli in adolescence. Compared with controls, animals that were on the HFHS diet, experienced MS, or had exposure to both, exhibited increased anxiety-like behavior and altered thermal and mechanical nociception at baseline and following the surgery. Advanced magnetic resonance imaging demonstrated that the HFHS diet and MS altered the maturation of the brain, leading to changes in brain volume and diffusivity within the anterior cingulate, amygdala, corpus callosum, nucleus accumbens, and thalamus, while also modifying the integrity of the corticospinal tracts. The effects of MS and HFHS diet were often cumulative, producing exacerbated pain sensitivity and increased neurobiological change. As early experiences are modifiable, understanding their role in pain may provide targets for early intervention/prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».