Olodaterol exerts anti-inflammatory effects on COPD airway epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Airway inflammation is a key feature of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and inhaled corticosteroids (ICS) remain the main treatment for airway inflammation. Studies have noted the increased efficacy of ICS and long-acting beta 2 agonist (LABA) combination therapy in controlling exacerbations and improving airway inflammation than either monotherapy. Further studies have suggested that LABAs may have inherent anti-inflammatory potential, but this has not been well-studied. OBJECTIVE: We hypothesize that the LABA olodaterol can inhibit airway inflammation resulting from exposure to respiratory syncytial virus (RSV) via its binding receptor, the β2-adrenergic receptor. METHODS: Human bronchial epithelial brushing from patients with and without COPD were cultured into air-liquid interface (ALI) cultures and treated with or without olodaterol and RSV infection to examine the effect on markers of inflammation including interleukin-8 (IL-8) and mucus secretion. The cell line NCI-H292 was utilized for gene silencing of the β2-adrenergic receptor via siRNA as well as receptor blocking via ICI 118,551 and butaxamine. RESULTS: At baseline, COPD-ALIs produced greater amounts of IL-8 than control ALIs. Olodaterol reduced RSV-mediated IL-8 secretion in both COPD and control ALIs and also significantly reduced Muc5AC staining in COPD-ALIs infected with RSV. A non-significant reduction was seen in control ALIs. Gene silencing of the β2-adrenergic receptor in NCI-H292 negated the ability of olodaterol to inhibit IL-8 secretion from both RSV infection and lipopolysaccharide stimulus, as did blocking of the receptor with ICI 118,551 and butaxamine. CONCLUSIONS: Olodaterol exhibits inherent anti-inflammatory properties on the airway epithelium, in addition to its bronchodilation properties, that is mediated through the β2-adrenergic receptor and independent of ICS usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».