Co-locating art and health: engaging civil society to create an enabling environment to respond to HIV in Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Background This paper will report on the successful co-location of a community-based arts and sexual health project that aimed to engage, educate and create testing, treatment and care pathways at a co-located mobile sexual health clinic and community-controlled art gallery in Yogyakarta, Indonesia. METHODS: Mixed methods were used to evaluate the project, including a visitor (n = 1181) and artist (n = 85) log book, a convenience audience survey (n = 231), and qualitative semi-structured interviews (n = 13) with artists and audience to explore the effect of arts-based activities on access to sexual health information and services, and stigma and discrimination. RESULTS: In total, 85 artists curated five separate exhibitions that were attended by 1181 people, of which 62% were aged ≤24 years. Gallery attendance improved awareness and participatory and interactive engagement with sexual health information through a medium described as interesting, fun, cool, and unique. The co-located clinic facilitated informal pathways to sexual health services, including HIV/AIDS testing, treatment, and care. Importantly, the project created shared understandings and empathy that challenged stereotypes and myths, reducing stigmatising beliefs and practices. CONCLUSIONS: Arts-based programs are transformative and can be effectively implemented, replicated and scaled up in low-resource settings to create awareness and initiate for HIV prevention, testing, treatment, and care. Art-based health programs engages people in their communities, mobilises civil society, builds enabling environments to reduce stigma and discrimination and improves access to testing and prevention; essential features needed to end AIDS in Indonesia (and the Southeast Asia region) while improving the lives of those most vulnerable to infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».