Geochronology and geochemistry data for the Elbrus, Tyrnyauz, and Chegem magmatic centers, Greater Caucasus, Russia
Notice bibliographique
Résumé
The dataset presented here is associated with the article “Young Silicic Magmatism of the Greater Caucasus, Russia with implication for its delamination origin based on zircon petrochronology and thermomechanical modeling” [1]. We present detailed sample descriptions and source locations for the rocks from the Chegem, Tyrnyauz, and Elbrus volcanic center localities presented in that study. The dataset presents extensive isotope and trace element geochemistry of zircon crystals from these rocks, major phenocrysts, and whole rock O and H isotopic and elemental compositions. Zircon ages, trace element compositions, and Hf and O isotopic compositions were obtained by both laser ablation ICP-MS and secondary ionization mass spectrometry in situ techniques and chemical abrasion isotope dilution-thermal ionization mass spectrometry techniques. We also present whole-rock major element compositions obtained by X-ray fluorescence and trace element compositions obtained by solution inductively-coupled plasma mass spectrometry. We also report δ18O analyses of phenocrysts and groundmass in samples, δ18O-δ13C analyses of limestones and limestone xenoliths in the Chegem ignimbrite, and coupled δ18O-δD-Δ17O analyses of glass and groundmass of rock samples from the Chegem ignimbrites that show abundant evidence of post-emplacement interaction with meteoric waters. To supplement the associated study [1], this article also includes field photographs, cathodoluminescence images of zircons, plots of trace element compositions in zircon, plots of stable isotopic variations in Chegem ignimbrites vs. stratigraphy, and selected trace elemental whole-rock diagrams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».