MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130569924 · doi:10.1111/jnc.15323

Hippocampal hyperactivity in a rat model of Alzheimer’s disease

2021· article· en· W3130569924 sur OpenAlexaffabout
Liudmila Sosulina, Manuel Mittag, Hans‐Rüdiger Geis, Kerstin Hoffmann, Igor Klyubin, Yingjie Qi, Julia Steffen, Detlef Friedrichs, Niklas Henneberg, Falko Fuhrmann, Daniel Justus, Kevin Keppler, A. Claudio Cuello, Michael J. Rowan, Martin Fuhrmann, Stefan Remy

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftScience Foundation Ireland
Mots-clésHippocampal formationNeuroscienceHippocampusInhibitory postsynaptic potentialAlzheimer's diseaseExtracellularIn vivoGenetically modified mouseBiologyTransgeneDiseaseMedicinePathologyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neuronal network dysfunction is a hallmark of Alzheimer's disease (AD). However, the underlying pathomechanisms remain unknown. We analyzed the hippocampal micronetwork in transgenic McGill‐R‐Thy1‐APP rats (APPtg) at the beginning of extracellular amyloid beta (Aβ) deposition. We established two‐photon Ca 2+ ‐imaging in vivo in the hippocampus of rats and found hyperactivity of CA1 neurons. Patch‐clamp recordings in brain slices in vitro revealed increased neuronal input resistance and prolonged action potential width in CA1 pyramidal neurons. We did neither observe changes in synaptic inhibition, nor in excitation. Our data support the view that increased intrinsic excitability of CA1 neurons may precede inhibitory dysfunction at an early stage of Aβ‐deposition and disease progression. image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207