Incidental Brain Magnetic Resonance Imaging Findings and the Cognitive and Motor Performance in the Elderly: The Shanghai Changfeng Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The frequently discovered incidental findings (IFs) from imaging observations are increasing. The IFs show the potential clues of structural abnormalities underlying cognitive decline in elders. Detecting brain IFs and their relationship with cognitive and behavioral functions helps provide the information for clinical strategies. METHODS: Five hundred and seventy-nine participants were recruited in the Shanghai Changfeng Study. All participants performed the demographic, biochemical, and cognitive functions and gait speed assessment and underwent the high-resolution multimodal magnetic resonance imaging scans. We calculated the detection rate of brain IFs. The association between cardiovascular risk factors and IFs and the associations between IFs and cognitive and motor functions were assessed using regression models. The relationships among gray matter volume, cognitive function, and gait speed were assessed with/without adjusting the IFs to evaluate the effects of potential IFs confounders. RESULTS: IFs were found in a total of 578 subjects with a detection rate of 99.8%. Age and blood pressure were the most significant cardiovascular risk factors correlated with IFs. IFs were found to be negatively associated with Montreal Cognitive Assessment, Mini-Mental State Examination, and gait speed. The gray matter volume was found to be positively correlated with the cognitive function without adjusting the white matter hyperintensity but not if adjusted. CONCLUSION: IFs are commonly found in the elderly population and related to brain functions. The adequate intervention of IFs related cardiovascular risk factors that may slow down the progression of brain function decline. We also suggest that IFs should be considered as confounding factors that may affect cognitive issues on the structural neuroimaging researches in aging or diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».