THE INFLUENCE OF DIFFERENT-HEIGHT HEEL SHOES ON MOTOR FUNCTION OF LOWER LIMB JOINTS IN THE YOUNG FEMALE PERFORMERS
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aims to explore how shoes with different height heels affect female gait characteristics and motor function of lower limb joints. Methods: Video analysis and myoelectricity tester were applied to the walking test of 12 female models wearing shoes with 0, 3, 6, 10, and 18[Formula: see text]cm heels. Results: (1) When being barefoot and wearing the flat shoes, the models took a longest step, and the step length decreased with the increase of the shoe heel. (2) When walking in the flat shoes, the models kept the center of gravity highly stable. With the increase of the shoe heel, the center of gravity went ups and downs obviously in the direction of Z and Y when models were walking. (3) When models walked in the flat shoes, the smallest changes occurred in the hip joint angle. With the increase of the shoe heel, the stretching ranges of knee joint angle and ankle joint angle decreased. (4) When models walked in the flat shoes, electromyographic mean power frequency (MPF) indicated that active frequency of gastrocnemius and soleus were the highest and time-domain parameter suggested that active scope of biceps femoris and soleus increased most. There was difference in active frequency between the dominated leg and the nondominated leg. Conclusion: Flat shoes or 3–6[Formula: see text]cm heel shoes were the best for walking. It is recommended to choose shoes with a heel height higher than 10[Formula: see text]cm when walking,and try to control wear more than 10[Formula: see text]cm heel walking time, otherwise, there will be a risk of falls. When choosing a heel with a height higher than 10[Formula: see text]cm, the walking speed and walking length must be reduced. At the same time, try to control the walking time of wearing high heels with the heel height over 10[Formula: see text]cm, otherwise it will cause the risk of fall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».