Gelatinous and soft-bodied zooplankton in the Northeast Pacific Ocean: organic, elemental, and energy contents
Notice bibliographique
Résumé
Gelatinous and soft-bodied zooplankton (GZ) have long been considered to have low energetic value (‘trophic dead end hypothesis’) and be insufficient to sustain higher trophic levels. However, the nutritional composition and energy content of GZ are often poorly known for entire groups, ignoring species-, size-, and stage-specific differences. In this study, organic matter and elemental composition (carbon and nitrogen) were measured for >1000 specimens from 34 GZ species collected from neritic and oceanic waters of the Northeast Pacific between 2014 and 2020. Species included 3 gastropods, 16 hydrozoans, 2 nude ctenophores, 6 scyphozoans, 3 tentaculate ctenophores, and 4 thaliaceans. Organic content and elemental composition were used to estimate energy content using published conversion factors and differed between and within taxonomic classes. Size-dependent variability was shown for several species. Differences in organic content and elemental composition by development stage were observed in a salp and scyphomedusa species, highlighting the need to consider life cycle stages separately. The relative energy values of GZ were generally low and highly variable, although some taxa were comparable to crustaceans. The findings of the present study emphasise the need for a more detailed consideration of GZ in marine food web models and time series analyses, to take into account their inter- and intraspecific variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».