MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130752675 · doi:10.31933/unesrev.v3i2.160

KOORDINASI PENGENDALIAN PENERBANGAN ANTARA KANTOR KEMENTERIAN PERHUBUNGAN DAN KANTOR OTORITAS BANDAR UDARA WILAYAH VI MENGENAI PENGENDALIAN KELAIKUDARAAN

2021· article· en· W3130752675 sur OpenAlexaff
Annilka Syahrul

Notice bibliographique

RevueUNES Law Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensEncana (Canada)WiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirworthinessCivil aviationChristian ministryAeronauticsAviationControl (management)Aviation safetyBusinessEngineeringLawCertificationComputer sciencePolitical scienceAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problems faced in implementing the coordination of Airworthiness control between the Head Office of the Directorate of Airworthiness and Aircraft Operations and the Airport Authority Office. It can be seen from the Directorate of Airworthiness and Aircraft Operations that until now it is still carrying out control activity tasks such as giving directions, technical guidance, licensing extension. The authority to sign the extension of permits (permits, standard airworthiness certificates, and aircraft personnel licenses) granted by the Director General of Civil Aviation to the Head of the Airport Authority Office. The approach used in this research is a normative juridical approach. Based on the results of research and discussion, it can be concluded that: First, the coordination of flight control between the Office of the Ministry of Transportation, Directorate of Airworthiness and Aircraft Operation and the Regional VI Airport Authority Office regarding Airworthiness Control is regulated in the Regulation of the Director General of Air Transportation Number: KP. 459 of 2015 that the Head Office and the Airport Authority Office are carried out harmoniously and tiered according to their respective authorities through the national aviation safety and security database system. However, the implementation of the division of authority for airworthiness control has not been carried out in accordance with the provisions, because the database system referred to in Article 6 of the Regulation of the Director General of Civil Aviation Number: KP. 459 of 2015, not yet available. Second. 2. Constraints found in the flight control coordination arrangements between the Office of the Ministry of Transportation and the Regional VI Airport Authority Office regarding Airworthiness Control are external obstacles and internal constraints. External constraints, namely: 1) the implementation of the control function in the Airworthiness sector in the form of an extension of the aircraft personnel license and the extension of the Advanced Airworthiness certificate (Certificate of Continous Airworthines) in its working area is still being carried out by the Airworthiness Inspector Office of the Ministry of Transportation, Directorate of Airworthiness and Aircraft Operations. Air; 2) the exercise of controlling authority in the signing of an extension of the Aircraft Airworthiness Certificate has not been implemented properly; 3) the authority to carry out functions has not been able to be carried out properly; 4) the arrangement for the placement of Airworthiness inspectors at the Regional VI - Padang Airport Authority Office is not in accordance with the number and qualifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNES Law ReviewMême sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207