Roles of Barotropic Instability across the Moat in Inner Eyewall Decay and Outer Eyewall Intensification: Essential Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intense tropical cyclones (TCs) often experience secondary eyewall formations and the ensuing eyewall replacement cycles. Better understanding of the underlying dynamics is crucial to make improvements to the TC intensity and structure forecasting. Radar imagery of some double-eyewall TCs and a real-case simulation study indicated that the barotropic instability (BI) across the moat (aka type-2 BI) may play a role in inner eyewall decay. A three-dimensional numerical study accompanying this paper pointed out that type-2 BI is able to withdraw the inner eyewall absolute angular momentum (AAM) and increase the outer eyewall AAM through the eddy radial transport of eddy AAM. This paper explores the reason why the eddy radial transport of eddy AAM is intrinsically nonzero. Linear and nonlinear shallow water experiments are performed and they produce expected evolutions under type-2 BI. It will be shown that only nonlinear experiments have changes in AAM over the inner and outer eyewalls, and the changes solely originate from the eddy radial transport of eddy AAM. This result highlights the importance of nonlinearity of type-2 BI. Based on the distribution of vorticity perturbations and the balanced-waves arguments, it will be demonstrated that the nonzero eddy radial transport of eddy AAM is an essential outcome from the intrinsic interaction between the mutually growing vortex Rossby waves across the moat under type-2 BI. The analyses of the most unstable mode support the findings and will further attribute the inner eyewall decay and outer eyewall intensification to the divergence and convergence of the eddy angular momentum flux, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».