Notice bibliographique
Résumé
This article presents the “Stra.Tech.Man approach” (strategy-technology-management synthesis) as the basis for creating a “Stra.Tech.Man Scorecard,” which can be used for the strategic audit of every socio-economic organization. After reviewing the literature on strategic control and strategic audit, the study proceeds with a critical appraisal of Kaplan and Norton’s balanced scorecard model and presents the theoretical foundations of the Stra.Tech.Man approach. It composes a first conceptual outline of the Stra.Tech.Man Scorecard, which can function as an integrated monitoring tool, exploring and describing the evolution of “physiologies” of the studied socio-economic organizations (firms). It concludes that the formal balanced scorecard approach: (a) has been applied mainly to larger and more sophisticated organizations, (b) does not offer a compound understanding of the central dimensions of strategy, technology, and management that can be linked in an integrated way to the financial results, (c) leaves relatively unspecified many critical aspects of a firm’s choices, especially in strategy articulation, technology selection, and management implementation, (d) does not create complete profiles for the firms’ evolutionary physiologies. In contrast, the Stra.Tech.Man Scorecard: (i) does not have as a prerequisite any pre-existing systematic performance measurement framework in the organization and, therefore, it is not limited by any firm size, type, or physiology, (ii) it links in an evolutionary way the “core” qualitative dimensions of strategy, technology and management (Stra.Tech.Man audit) with the quantitative financial results of the organization, (iii) it can and has been used as an integrated analysis instrument by taking into account more adequately the evolutionary dimensions of the meso-environment of organizations besides the micro-level of analysis which the balanced scorecard is primarily associated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».