MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130808652 · doi:10.1111/cge.13941

Novel pathogenic variants in <scp> <i>NLRP7</i> </scp> , <scp> <i>NLRP5</i> , </scp> and <scp> <i>PADI6</i> </scp> in patients with recurrent hydatidiform moles and reproductive failure

2021· article· en· W3130808652 sur OpenAlexafffund
Maryam Rezaei, Beena Suresh, Eric Bereke, Zahra Hadipour, Mónica Aguinaga‐Ríos, Jianhua Qian, Rashmi Bagga, Majid Fardaei, Reda Hemida, Sujatha Jagadeesh, Jacek Majewski, Rima Slim

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Trophoblastic Disease Studies
Établissements canadiensMcGill University and Génome Québec Innovation CentreMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyAndrologyMedicineChemistryMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recurrent hydatidiform moles (RHMs) are human pregnancies with abnormal embryonic development and hyperproliferating trophoblast. Biallelic mutations in NLRP7 and KHDC3L, members of the subcortical maternal complex (SCMC), explain the etiology of RHMs in only 60% of patients. Here we report the identification of seven functional variants in a recessive state in three SCMC members, five in NLRP7, one in NLRP5, and one in PADI6. In NLRP5, we report the first patient with RHMs and biallelic mutations. In PADI6, the patient had four molar pregnancies, two of which had fetuses with various abnormalities including placental mesenchymal dysplasia and intra-uterine growth restriction, which are features of Beckwith-Wiedemann syndrome and Silver Russell syndrome, respectively. Our findings corroborate recent studies and highlight the common oocyte origin of all these conditions and the continuous spectrum of abnormalities associated with deficiencies in the SCMC genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetGestational Trophoblastic Disease StudiesTravaux en français237 207