MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130844097 · doi:10.1049/iet-rpg.2020.0702

Line fault location for multi‐terminal MMC‐HVDC system based on SWT and SVD

2020· article· en· W3130844097 sur OpenAlexaff
Qing Huai, Kaipei Liu, Ali Hooshyar, Hua Ding, Liang Qin, Kun Chen

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerminal (telecommunication)Fault (geology)Computer scienceTelecommunicationsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a travelling wave (TW)‐based method for locating DC line faults in a modular multilevel converter (MMC)‐based high‐voltage direct current (HVDC) system by using local information. Pole voltage signals are adopted and denoised via stationary wavelet transform (SWT) with improved threshold functions. Hankel matrix‐based singular value decomposition (SVD) is utilised to detect TW arrivals. The arrival times of incidental and reflected wave heads are observed in SVD result. The reflected wave heads from the fault point and the opposite end can be discriminated by comparing surge polarities in SVD result. The proposed method relies on the TW principle but is independent of TW propagation velocity. The feasibility of the proposed algorithm is evaluated considering potential factors, such as fault resistance, close‐in fault, remote fault, sampling rate and noise. The superiority of this method is validated by comparing it with other signal‐processing techniques and TW‐based fault location principles. Electromagnetic transient simulation of the multi‐terminal HVDC system on Power Systems Computer Aided Design / Electromagnetic Transients including DC (PSCAD/EMTDC) is conducted to provide fault TW signals, which are analysed in MATLAB. A corresponding equivalent test model developed in a real‐time digital simulator is also provided for conducting a supplementary study to verify and further research this fault location method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Renewable Power GenerationMême sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207