Associations between Early Psychosocial Deprivation, Cognitive and Psychiatric Morbidity, and Risk-taking Behavior in Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Early psychosocial deprivation increases the risk of later cognitive and psychiatric problems, but not all deprived children show these difficulties. Here, we examine the extent to which psychosocial deprivation increases the risk of later cognitive and psychiatric difficulties and the downstream consequences of this for risk-taking behavior in adolescence. METHOD: Children abandoned to institutions early in life were randomly assigned to care-as-usual or a foster care intervention during infancy. A separate group of never-institutionalized children was recruited as a comparison sample. The current follow-up study included 165 children (51% female), 113 with a history of institutionalization and 52 with no such history. At age 12, caregivers reported on children's psychiatric difficulties, and their IQ was assessed by standardized testing. At 16 years, risk-taking behavior was assessed from youth self-reports. RESULTS: = 15, 9.4%). Nearly half of the institutionalized children belonged to the High- or Medium-Morbidity subgroups; and institutionally-reared children were significantly more likely to belong to one of these profiles than never-institutionalized children. Compared to the Low-Morbidity subgroup, membership in the Medium-Morbidity profile was associated with higher levels of risk-taking behavior at age 16 years. CONCLUSIONS: Children who experience psychosocial deprivation are considerably more likely to present with elevated cognitive and psychiatric difficulties in early adolescence and, for some children, this elevation is linked to heightened risk-taking behavior in later adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».