MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130879804 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-20131

On the horizontal currents over the Martian magnetic cusp

2020· article· en· W3130879804 sur OpenAlexaff
T. Majeed, Shahad Al Mutawa, Omar Al Aryani, S. Bougher, S. A. Haider

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDynamoIonosphereMartianMagnetic fieldMagnetizationMars Exploration ProgramElectronGeophysicsAtomic physicsAstrobiologyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Localized crustal magnetization over heavily cratered southern hemisphere at Mars gives rise to open magnetic field configurations which interact with the solar wind magnetic field to form magnetic cusps. The downward acceleration of energetic electrons in these cusps can produce aurora and an extended topside ionospheric structure over regions of magnetic anomalies. We report plasma collisions with the neutral atmosphere at one of the Martian cusps located at 82oS and 108oE, where the crustal field is strong with a radial component ~30o from the local zenith. We find that the dynamo region in the upper ionosphere of Mars is located between altitudes of 102 km and 210 km. The electrons in this region are constrained to gyrate along magnetic field lines while ions are dragged by neutrals and move along the direction of applied force. In the absence of the electric field, the horizontal current in the Martian dynamo is generated by the differential motion of ions and electrons. We find that the bulk of the current density is equatorward and confined within the Martian dynamo near the ionospheric peak with a magnitude of ~3.5 µA/m2. We also find that the westward current density of magnitude ~0.4 µA/m2 peaking near the upper boundary of the Martian dynamo is generated by magnetized ions in the -F x B direction. The model details and results in comparison with other studies will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207