MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130901419 · doi:10.5267/j.ac.2021.2.008

Liquidity variations and variability cohesiveness with revenue and profitability: A case of Saudi energy sector companies

2021· article· en· W3130901419 sur OpenAlexvenueno aff
Anis Ali

Notice bibliographique

RevueAccounting · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Finance and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeanship of Scientific Research, Prince Sattam bin Abdulaziz UniversityPrince Sattam bin Abdulaziz University
Mots-clésMarket liquidityLiquidity riskAccounting liquidityLiquidity crisisBusinessProfitability indexCurrent assetFinanceLiquidity premiumGroup cohesivenessRevenueCurrent ratioWorking capitalDebtFinancial systemMonetary economicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liquidity refers to the paying ability of the business organization while profitability assesses the profit earning capacity of the business organization. The liquidity of the business organization can be bifurcated into two based on time i.e., short-term and long-term liquidity. The short-term liquidity reveals the operational efficiency while long-term liquidity refers to the financial capability to repay the long-term debts of the business organization. The short-term paying ability is the management of the working capital or efficient management of the current assets and current liabilities. The current assets and current liabilities are directly related to the revenue of the business and further affected by the profitability, indirectly. The long-term paying ability or financial health of the business organization is reflected by the debts and equity ratio. The energy sector of Saudi Arabia is a prominent sector and contributes to the economy progressively. The study is based on secondary data and reveals the long-term and short-term liquidity variations and the cohesiveness of long-term and short-term liquidity with the revenue and profitability of energy sector companies. The study reveals the significant variations in the short-term and long-term liquidity and cohesiveness between the revenue, profitability, and short-term and long-term liquidity of the energy sector companies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccountingMême sujetCorporate Finance and GovernanceTravaux en français237 207