MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3130999246 · doi:10.5040/9781501306754

Making Another World Possible

2013· book· en· W3130999246 sur OpenAlexfundno aff
Peter Ryley

Notice bibliographique

RevueBloomsbury Publishing Plc eBooks · 2013
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAnarchism and Radical Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversity of CambridgeYale UniversityUniversity of StrathclydeHarvard UniversityPrinceton UniversityYork University
Mots-clésIdeologyHarmony (color)Industrial RevolutionCapitalismWorld historyAestheticsEnvironmental ethicsHistorySociologyPolitical economyPolitical scienceEconomic historySocial scienceLawPhilosophyArtPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Making Another World Possible identifies the British contribution to the genealogy of modern green and anti-capitalist thinking by examining left libertarian ideologies in the late 19th and early 20th century Britain and highlighting their influence on present day radical thought. As capitalism heralded the triumph of technology, greater production, and a new urban industrial society, some imagined alternatives to this notion of progress based on endless economic growth. The book examines the development of ideas from these dissidents who included communists, class warriors, free thinkers, secularists, and Christian communitarians. All shared the same beliefs that the benefits of industrialism could only be realized through equality and that urban culture depended on a healthy agriculture and harmony with the natural world - concerns that are still of great importance today. This distinctive history of anarchist ideas reappraises the work of thinkers and revises the historical picture of the radical milieu in 19th and 20th century Britain. It will be an essential resource to anyone researching the history of ideas and studying anarchism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,012
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloomsbury Publishing Plc eBooksMême sujetAnarchism and Radical PoliticsTravaux en français237 207