Long-term complications following spinal cord injuryand aging
Notice bibliographique
Résumé
ENWEndNote BIBJabRef, Mendeley RISPapers, Reference Manager, RefWorks, Zotero AMA Tarnacka B, Korczyński B, Frasuńska J. Long-term complications following spinal cord injury and aging. Advances in Psychiatry and Neurology/Postępy Psychiatrii i Neurologii. 2020;29(4):234-245. doi:10.5114/ppn.2020.103635. APA Tarnacka, B., Korczyński, B., & Frasuńska, J. (2020). Long-term complications following spinal cord injury and aging. Advances in Psychiatry and Neurology/Postępy Psychiatrii i Neurologii, 29(4), 234-245. https://doi.org/10.5114/ppn.2020.103635 Chicago Tarnacka, Beata, Bogumił Korczyński, and Justyna Frasuńska. 2020. "Long-term complications following spinal cord injury and aging". Advances in Psychiatry and Neurology/Postępy Psychiatrii i Neurologii 29 (4): 234-245. doi:10.5114/ppn.2020.103635. Harvard Tarnacka, B., Korczyński, B., and Frasuńska, J. (2020). Long-term complications following spinal cord injury and aging. Advances in Psychiatry and Neurology/Postępy Psychiatrii i Neurologii, 29(4), pp.234-245. https://doi.org/10.5114/ppn.2020.103635 MLA Tarnacka, Beata et al. "Long-term complications following spinal cord injury and aging." Advances in Psychiatry and Neurology/Postępy Psychiatrii i Neurologii, vol. 29, no. 4, 2020, pp. 234-245. doi:10.5114/ppn.2020.103635. Vancouver Tarnacka B, Korczyński B, Frasuńska J. Long-term complications following spinal cord injury and aging. Advances in Psychiatry and Neurology/Postępy Psychiatrii i Neurologii. 2020;29(4):234-245. doi:10.5114/ppn.2020.103635.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».