MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131030962 · doi:10.1155/2021/6623861

A Combined Denoising Method for Microseismic Signals from Coal Seam Hydraulic Fracturing: Multithreshold Wavelet Packet Transform and Improved Hilbert‐Huang Transform

2021· article· en· W3131030962 sur OpenAlexaff
Zhengxing Yu, Jinglin Wen, Quanjie Zhu, Haitao Ma, Yu Feng

Notice bibliographique

RevueShock and Vibration · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMicroseismNoise reductionHydraulic fracturingSIGNAL (programming language)Coal miningEngineeringWavelet transformWaveletComputer sciencePattern recognition (psychology)CoalArtificial intelligenceAlgorithmPetroleum engineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coal seam hydraulic fracturing (CSHF) has recently been applied to mitigate frequent regional rockburst risk in deep mines before mining practice, as an effective substitute for conventional labor‐intensive and time‐consuming rockburst prevention measures. Due to the complex nature of CSHF microseismic signals—e.g., nonstationary, transient, and low signal‐to‐noise ratio—conventional denoising methods tend to yield undesirable results that may preclude reliable evaluation of hydraulic fracturing performance using microseismic data. We propose an advanced denoising method MWPT‐IHHT to achieve twice denoising in a fine and adaptive manner. This method combines a multithreshold wavelet packet transform (MWPT) and an improved Hilbert‐Huang transform (IHHT), with each being improved compared to their conventional counterparts. A quantitative comparison using synthetic signals suggests the outperformance of the proposed method over the commonly used denoising methods in suppressing noises in terms of signal‐to‐noise ratio, signal similarity, and energy percentage. The desirable denoising results of two typical real CSHF signals in a CSHF test at Huafeng Coal Mine further demonstrate the applicability and effectiveness of the proposed MWPT‐IHHT method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShock and VibrationMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207