The Incidence and Economic Importance of the Entomofauna on the Growth and Production of Watermelon in Yagoua (Cameroon)
Notice bibliographique
Résumé
In the Far-North region of Cameroon, watermelon cultivation still faces several constraints that represent a major threat to fruit production. This requires research for maintaining and improving the crop yields. The present study was aimed at investigating the insect fauna associated with watermelon for its optimal management. Observations allowed the identification of insect-visiting fauna to the crop, to assess the role played by each species on growing watermelon, to evaluate the means of protection used by farmers and to make useful projections towards the biological control of the natural enemies of insect pests. Twenty two insect species visited the vegetative organs of watermelon. Fruit flies were found to be the most common and most damaging group for watermelon production. The larval stage of Syrphidae and adults of Coccinellidae and Formicidae were identified as important biocontrol agents. Watermelon requires effective phytosanitary cover for its optimal production. A non-significant fruit set rate was obtained between experimental treatments (T). The rate of mature fruit was zero in T0 which does not benefit from pollination and health care. Protective means used locally guaranteed the production of mature fruits by 24% in T1 without any sanitary care, 36% in T2 impregnated with neem Azadirachta indica (Meliaceae) leaf’s extract, and 54% in T3 treated with an insecticide named Optimal. Due to the strong involvement of chemicals in the protection of watermelon production at the study site, their use is often a problem for safeguarding the balance of the ecosystem and the health of farmers and consumers. It is therefore essential to promote the use of pollinators and to protect the natural enemies of insect pests to enhance sustainable production of watermelon in Yagoua.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».