MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131075118 · doi:10.1016/j.xfre.2021.02.006

Oocyte cryopreservation in a transgender man on long-term testosterone therapy: a case report

2021· article· en· W3131075118 sur OpenAlexaff
Jenna Gale, Bryden Magee, Amanda Forsyth-Greig, Hasina Visram, Aaron Jackson

Notice bibliographique

RevueF&S Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of OttawaQueen's UniversityCARE CanadaOttawa Fertility Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Testosterone (patch)TransgenderCryopreservationOocyte cryopreservationOocyteFertility preservationPsychologyAndrologyMedicineBiologyEndocrinologyFertilityPsychoanalysisPhysicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ObjectiveTo report a case of ovarian stimulation for the purposes of oocyte cryopreservation in a transgender man without cessation of long-term testosterone therapy.DesignReport of a unique case of fertility preservation through ovarian stimulation and oocyte cryopreservation in a transgender man who had been on testosterone therapy for 18 months before treatment. The patient elected to continue testosterone therapy throughout ovarian stimulation and oocyte retrieval. To our knowledge, there have not been any published reports of patients undergoing oocyte cryopreservation while continuing long-term testosterone therapy.SettingPrivate fertility clinic with university affiliation.Patient(s)A 20-year-old transgender man undergoing oocyte cryopreservation before gonadectomy.Intervention(s)Fertility preservation through oocyte cryopreservation.Main Outcome Measure(s)This patient had a robust response to ovarian gonadotropin stimulation. Leuprolide acetate was used for final oocyte maturation to minimize ovarian hyperstimulation syndrome risk.Result(s)Cryopreservation of 22 mature oocytes.Conclusion(s)Cryopreservation of mature oocytes is possible for patients on continued long-term testosterone therapy. The impact of long-term testosterone therapy on markers of ovarian reserve, reproductive potential, and long-term reproductive outcomes have yet to be elucidated and further studies are needed in this area. To report a case of ovarian stimulation for the purposes of oocyte cryopreservation in a transgender man without cessation of long-term testosterone therapy. Report of a unique case of fertility preservation through ovarian stimulation and oocyte cryopreservation in a transgender man who had been on testosterone therapy for 18 months before treatment. The patient elected to continue testosterone therapy throughout ovarian stimulation and oocyte retrieval. To our knowledge, there have not been any published reports of patients undergoing oocyte cryopreservation while continuing long-term testosterone therapy. Private fertility clinic with university affiliation. A 20-year-old transgender man undergoing oocyte cryopreservation before gonadectomy. Fertility preservation through oocyte cryopreservation. This patient had a robust response to ovarian gonadotropin stimulation. Leuprolide acetate was used for final oocyte maturation to minimize ovarian hyperstimulation syndrome risk. Cryopreservation of 22 mature oocytes. Cryopreservation of mature oocytes is possible for patients on continued long-term testosterone therapy. The impact of long-term testosterone therapy on markers of ovarian reserve, reproductive potential, and long-term reproductive outcomes have yet to be elucidated and further studies are needed in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueF&S ReportsMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207