Age trends in direct medical costs of pediatric asthma: a population-based study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Quantifying age trends in healthcare costs of pediatric asthma leads to better understanding of the natural history of the disease and informed decision-making on the allocation of healthcare resources. Methods: We identified children with incident asthma from the health administrative data of British Columbia, Canada (Jan 1998 to Dec 2015), and followed them from their first diagnosis of asthma or wheezing until age 18. We estimated direct medical costs (in 2016 Canadian dollars [$]), including inpatient and outpatient encounters and pharmacy costs, attributed to asthma (primary outcome) and other respiratory diseases (secondary outcome). We assessed the impact of sex and socioeconomic status on age trends, adjusting for calendar effect. Results: The final analysis included 44,552 children with asthma (62% boys). From age 0 to 18, costs of asthma/wheezing and other respiratory conditions decreased from $1,036 to $29/child-year, and from $1,145 to $31/child-year, respectively. Children under 3 years of age incurred 4–fold higher costs for asthma/wheezing and other respiratory conditions. In particular, costs of asthma hospitalizations were 10 times higher in this age group compared to older children. Age trends were generally similar between sex groups and across socioeconomic status. However, medication costs for asthma/wheezing decreased in boys, whereas those in girls declined during childhood but increased during adolescence. Conclusions: The highest costs of pediatric asthma are concentrated in children younger than 3. Age trends were generally consistent between sex and across socioeconomic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».