MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131159151 · doi:10.1136/bmjopen-2020-045862

Protocol for a cluster randomised trial evaluating a multifaceted intervention starting preconceptionally—Early Interventions to Support Trajectories for Healthy Life in India (EINSTEIN): a Healthy Life Trajectories Initiative (HeLTI) Study

2021· article· en· W3131159151 sur OpenAlexafffund
Kalyanaraman Kumaran, Ghattu V. Krishnaveni, Kumar Gavali Suryanarayana, Manohar Prasad Prabhu, Belavendra Antonisamy, Stephanie A. Atkinson, Ramaswamy Balasubramaniam, Robert Bandsma, Zulfiqar A Bhutta, Giriraj R. Chandak, Elena M. Comelli, Sandra T. Davidge, Cindy‐Lee Dennis, Geoffrey L. Hammond, Prabhat Jha, K.S. Joseph, Sadhana Joshi, Murali Krishna, Kang Lee, Stephen J. Lye, Patrick O. McGowan, Pablo A. Nepomnaschy, Vivek U. Padvetnaya, Saumyadipta Pyne, Harshpal Singh Sachdev, Sirazul A. Sahariah, Nalini Singhal, Jacquetta M. Trasler, Chittaranjan S. Yajnik, Janis Baird, Mary Barker, Marie‐Claude Martin, Nusrat Husain, Daniel Sellen, Caroline Fall, Prakesh S. Shah, Stephen G. Matthews

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreSimon Fraser UniversitySinai Health SystemMount Sinai HospitalUniversity of CalgaryLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteSt. Michael's HospitalUniversity of AlbertaUniversity of TorontoSickKids FoundationThe Scarborough HospitalUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioMcMaster University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Toronto
Mots-clésMedicinePsychological interventionPublic healthEnvironmental healthGerontologyRandomized controlled trialIntervention (counseling)Protocol (science)NursingAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The Healthy Life Trajectories Initiative is an international consortium comprising four harmonised but independently powered trials to evaluate whether an integrated intervention starting preconceptionally will reduce non-communicable disease risk in their children. This paper describes the protocol of the India study. METHODS AND ANALYSIS: The study set in rural Mysore will recruit ~6000 married women over the age of 18 years. The village-based cluster randomised design has three arms (preconception, pregnancy and control; 35 villages per arm). The longitudinal multifaceted intervention package will be delivered by community health workers and comprise: (1) measures to optimise nutrition; (2) a group parenting programme integrated with cognitive-behavioral therapy; (3) a lifestyle behaviour change intervention to support women to achieve a diverse diet, exclusive breast feeding for the first 6 months, timely introduction of diverse and nutritious infant weaning foods, and adopt appropriate hygiene measures; and (4) the reduction of environmental pollution focusing on indoor air pollution and toxin avoidance.The primary outcome is adiposity in children at age 5 years, measured by fat mass index. We will report on a host of intermediate and process outcomes. We will collect a range of biospecimens including blood, urine, stool and saliva from the mothers, as well as umbilical cord blood, placenta and specimens from the offspring.An intention-to-treat analysis will be adopted to assess the effect of interventions on outcomes. We will also undertake process and economic evaluations to determine scalability and public health translation. ETHICS AND DISSEMINATION: The study has been approved by the institutional ethics committee of the lead institute. Findings will be published in peer-reviewed journals. We will interact with policy makers at local, national and international agencies to enable translation. We will also share the findings with the participants and local community through community meetings, newsletters and local radio. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ISRCTN20161479, CTRI/2020/12/030134; Pre-results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,005
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1360,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,275
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207