Maternal experiences of childhood maltreatment moderate patterns of mother–infant cortisol regulation under stress
Notice bibliographique
Résumé
The relation between maternal and infant cortisol responses has been a subject of intense research over the past decade. Relatedly, it has been hypothesized that maternal history of childhood maltreatment (MCM) impacts stress regulation across generations. The current study employed four statistical approaches to determine how MCM influences the cortisol responses of 150 mothers and their 4-month-old infants during the Still-Face Paradigm. Results indicated that MCM moderated cortisol patterns in several ways. First, lower MCM mothers and infants had strong positive associations between cortisol levels measured at the same time point, whereas higher MCM mothers and infants did not show an association. Second, infants of higher MCM mothers had cortisol levels that were moderately high and remained elevated over the procedure, whereas infants of lower MCM mothers had decreasing cortisol levels over time. Third, higher MCM mothers and infants showed increasingly divergent cortisol levels over time, compared to lower MCM dyads. Finally, patterns of cross-lagged influence of infant cortisol on subsequent maternal cortisol were moderated by MCM, such that lower MCM mothers were influenced by their infants' cortisol levels at earlier time points than higher MCM mothers. These findings highlight MCM as one contributor to processes of stress regulation in the mother-infant dyad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».