Effects of energy source in milk replacer on glucose metabolism of neonatal dairy calves
Notice bibliographique
Résumé
) with MR and measuring its appearance within plasma. Sequential blood samples were collected and analyzed for plasma glucose, insulin, and acetaminophen concentrations. Calves were killed on d 7 and liver and pancreatic tissues were collected for histomorphological analysis. Partially replacing lactose in MR with fat increased body weight gain (679.6 vs. 462.0 ± 69.68 g/d) and gain:metabolizable energy intake (186.6 vs. 120.5 ± 20.21 g of body weight/Mcal) compared with feeding HL MR. Furthermore, abomasal emptying rate was reduced in calves fed HF MR. Calculated variables based on postprandial glucose and insulin concentrations, such as maximum concentration or area under the curve, were or tended to be lower in HF than in HL calves. Postprandial insulin sensitivity tended to be reduced in HL compared with HF, although insulin sensitivity estimated from the insulin-modified intravenous glucose tolerance test was not different. Calves fed HF MR showed enhanced glucose-stimulated insulin secretion. In conclusion, partially replacing lactose in MR with fat resulted in smaller fluctuations in postprandial glucose and insulin concentrations and tended to increase postprandial but not fasting insulin sensitivity in neonatal dairy calves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».