MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131362107

Response of canola to different seed-row placed fertilizer phosphorus forms, opener configurations and rates of application

2021· dissertation· en· W3131362107 sur OpenAlexaboutno aff
Mingxuan Shao

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaPhosphorusFertilizerAgronomyMathematicsAgricultural engineeringEnvironmental scienceEngineeringBiologyChemistryOrganic chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintaining canola yields requires that phosphorus (P) removed from soil in crop harvest is replaced through P fertilizer application. Rate of P fertilizer application, form used, and method of placement are important factors that influence the crop utilization and yield response to added P. The objective of this thesis work was to assess the influence of P fertilizer application rate, form (mono ammonium phosphate versus struvite) and seed-row opener configuration (narrow versus wide opener spread and row spacing) on canola (B. napus hybrid var LL 252 & L 233P) under controlled environment and field conditions. In the controlled environment study, application of P fertilizer (MAP) at 20 kg P2O5 ha-1 significantly increased early (30 days after seeding) above ground biomass yield compared to the unfertilized control, while further rate increases produced no statistically significant yield increases. Struvite (ammonium magnesium phosphate) performed similar to the mono ammonium phosphate in crop yield response, fertilizer P uptake and recovery. The narrow seed-row opener spread (1”) gave better canola yield response and recovery of P from the two seed-row placed P fertilizers compared to the wide (3”) spread, which is attributed to greater localized concentration of P fertilizer in the narrow spread with concomitant reduced fixation in the soil. Canola emergence after 5 days was delayed with the high seed-row placed P fertilization rate of 60 kg P2O5 ha-1, but the differences among rates were not significant and the emergence recovered at day 10. In the field study, conducted in 2019 at five sites across SK and AB (Saskatoon, Brooks, Lethbridge, Melfort, and Scott) using mono ammonium phosphate as the P source, canola had significant positive biomass yield (above ground plant material at maturity) responses to P fertilization at most sites, with the greatest incremental yield increase associated with the addition of 22 kg P2O5/ha, with responses levelling off at higher rates. Across the sites, the canola biomass yield and P uptake was maximized at rates of 39 to 56 kg P2O5 ha-1. At Brooks, Scott and Lethbridge, significantly higher canola biomass yield and P uptake were observed using the highest seed bed utilization (44%) configuration, which was the combination of widest opener spread (4”) with narrowest (9”) row spacing. Limited and non-significant effects of seed bed utilization were observed at Saskatoon and Melfort sites. The benefit observed from having higher seed bed utilization at three of the five sites in the field study may be explained by greater early season root exploration of the soil volume associated with greater dispersion of seeds and fertilizer throughout the seed bed, with negative effects of greater opener spread that were observed in the controlled environment study not apparent under field conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207