MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131376995 · doi:10.1042/bsr20202828

Human NAA30 can rescue yeast <i>mak3∆</i> mutant growth phenotypes

2021· article· en· W3131376995 sur OpenAlexaff
Adrian Drazic, Sylvia Varland

Notice bibliographique

RevueBioscience Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYeastBiologySaccharomyces cerevisiaeFunction (biology)MutantBiochemistryPhenotypeCell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-terminal acetylation is an irreversible protein modification that primarily occurs co-translationally, and is catalyzed by a highly conserved family of N-terminal acetyltransferases (NATs). The NatC complex (NAA30-NAA35-NAA38) is a major NAT enzyme, which was first described in yeast and estimated to N-terminally acetylate ∼20% of the proteome. The activity of NatC is crucial for the correct functioning of its substrates, which include translocation to the Golgi apparatus, the inner nuclear membrane as well as proper mitochondrial function. We show in comparative viability and growth assays that yeast cells lacking MAK3/NAA30 grow poorly in non-fermentable carbon sources and other stress conditions. By using two different experimental approaches and two yeast strains, we show that liquid growth assays are the method of choice when analyzing subtle growth defects, keeping loss of information to a minimum. We further demonstrate that human NAA30 can functionally replace yeast MAK3/NAA30. However, this depends on the genetic background of the yeast strain. These findings indicate that the function of MAK3/NAA30 is evolutionarily conserved from yeast to human. Our yeast system provides a powerful approach to study potential human NAA30 variants using a high-throughput liquid growth assay with various stress conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioscience ReportsMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207