The Bagua as an Intermediary between Archaic Chinese Geomancy and Early European Urban Planning and Design
Notice bibliographique
Résumé
Present-day concerns with urban design for pedestrians largely surround the issue of microclimate in streetscapes. Such concerns are not new and have been extensively discussed during the European Renaissance. Western historical references on urban design and microclimate primarily converge on a single source: The octagonal, radial-centric plan of an ideal city in Book I of the Ten Books of Architecture written in the late first century BCE by Marcus Vitruvius Polio. As his own source Vitruvius pointed to the Tower of the Winds in Athens, designed c. 50 BCE by Andronicus of Cyrrhus on an octagonal plan, respectful of eight wind directions. We posit that octagonal Bagua geomantic map made its way from Chang’an in China to Cyrrhus in western Asia during the first century BCE, and was possibly one of two sources that stirred Andronicus toward his design of the tower, the other source being the Pharos Lighthouse in Alexandria. The Bagua corresponds to the Luo Shu magic square that guided the ideal city plan of Han China, while the octagon, through Vitruvius, inspired several city plans in Renaissance and Baroque Europe. Beyond the rainbow of multiple impact on Roman urbanism from neighboring civilizations, the ancient Chinese ideal city plan through the intermediary of the Bagua, may also have played a role in Vitruvius’ own ideal city plan, by way of the Tower of the Winds. The environmental message of the Bagua, thus, has possibly carried an indirect impact upon Renaissance and Baroque urbanism, and upon urbanist concerns lasting to this day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».