Conditional regard, stress, and dyadic adjustment in primiparous couples: A dyadic analysis perspective
Notice bibliographique
Résumé
Many couples transitioning into parenthood are at risk for dyadic adjustment declines. It is therefore important to explore key, theory-driven deterrents of enduring relationships during this period, as well as potential underlying mechanisms. This study examined the relationship between perceived conditional negative regard (i.e. a behavior that thwarts basic psychological needs; T1), stress (T1), and dyadic adjustment (T2) during the transition to parenthood. Primiparous couples ( N = 144) were recruited to fill out an online questionnaire when their babies were 6-months (T1) and 12-months (T2). Path analysis with an Actor-Partner Interdependence Mediation Model was conducted. Results show that for each partner (actor effects), stress (T1) mediated the link between perceived conditional negative regard (T1), and later dyadic adjustment (T2). For the partner effects, while stress (T1) did not play a mediating role between these variables, other partner effects were found. Each primiparous parent’s perceived conditional negative regard (T1) was associated with the other parent’s later dyadic adjustment (T2). However, when examining longitudinal changes in stress and dyadic adjustment over time (T2, controlling for respective T1), no significant associations were found. Overall, the findings shed light on the dyadic associations of conditional negative regard, and the mechanisms through which it is negatively tied with dyadic adjustment during the transition to parenthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».