Native coastal plants for northeastern extensive and semi-intensive green roof trays : substrates, fabrics and plant selection
Notice bibliographique
Résumé
The use of the exotic plant called Sedums are contained within almost all extensive roof installations in New England. However, there is no evidence to suggest that the use of diverse regional native species including Sedum, might not work as well or better in extensive plantings on roofs between Boston and Halifax, Nova Scotia. A study was conducted in order to determine if native coastal species perform as well or better than their exotic counterparts used in extensive and semi-intensive plantings in roof trays between metro Boston and Halifax, Nova Scotia; and to determine whether a combination of substrates and fabrics in specially designed trays would provide a suitable environment for the growth of native species which were selected. The study identified candidate species untested in the Northeast, in particular, regional coastal species, and compared the environmental characteristics of their natural habitats. It evaluated native plants in side-by-side comparisons in small groups which emulated constructed mini-habitats. In order to gauge reliance on storm water, after installation, trays went without irrigation during extended periods of observation. Investigations of native plants were conducted in Wayland, Medford and Boston, Massachusetts and Halifax, Nova Scotia in 2005. Trends were noted which suggested some design strategies were successful in the short term and warranted longer term observation and analysis. The study concluded that propagators and roof designers in New England should increase the availability of some plants described in the study for use on extensive and semi-intensive roofs. 10 refs., 5 tabs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».