MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3131393213 · doi:10.1016/j.celrep.2021.108750

Single-cell resolved imaging reveals intra-tumor heterogeneity in glycolysis, transitions between metabolic states, and their regulatory mechanisms

2021· article· en· W3131393213 sur OpenAlexfundno aff
Hiroshi Kondo, Colin D.H. Ratcliffe, Steven Hooper, James K. Ellis, James I. MacRae, Marc Hennequart, Christopher Dunsby, Kurt I. Anderson, Erik Sahai

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéFrancis Crick InstituteCancer Research UKWellcome Trust
Mots-clésGlycolysisCellCell biologyChemistryComputational biologyBiologyMetabolismBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inter-cellular heterogeneity in metabolic state has been proposed to influence many cancer phenotypes, including responses to targeted therapy. Here, we track the transitions and heritability of metabolic states in single PIK3CA mutant breast cancer cells, identify non-genetic glycolytic heterogeneity, and build on observations derived from methods reliant on bulk analyses. Using fluorescent biosensors in vitro and in tumors, we have identified distinct subpopulations of cells whose glycolytic and mitochondrial metabolism are regulated by combinations of phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) signaling, bromodomain activity, and cell crowding effects. The actin severing protein cofilin, as well as PI3K, regulates rapid changes in glucose metabolism, whereas treatment with the bromodomain inhibitor slowly abrogates a subpopulation of cells whose glycolytic activity is PI3K independent. We show how bromodomain function and PI3K signaling, along with actin remodeling, independently modulate glycolysis and how targeting these pathways affects distinct subpopulations of cancer cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207